VAROVÁNÍ: PÍSEMNÝ VÁŠ MOTOCROSS RACE TEAM VYPLATÍ NA VAŠICH DANÍCH, KTERÉ SE MŮŽETE V RÁMCI VYHRAZIT

Jako lekci předmětu pro ostatní jezdce, rodiče, sponzory nebo potenciální týmové věže, MXA představuje zkrácený právní dokument z www.leagle.com jako varování o tom, jak řídit závodní tým a jak ne? Toto je do značné míry příkladem „jak ne“.

Základním pravidlem odepsání činnosti z daní jako firmy je možnost dosáhnout zisku? Tento případ ukazuje, jak vážná je IRS o stíhání a pokutování lidí, kteří plně nerozumí požadavkům odepsání závodního týmu. Účastníci se zde pokusili odepsat 57,0000 XNUMX USD v motokrosových nákladech jako obchodní výdaje.

PŘÍPAD: PAQUIN VERSUS IRS (INTERNAL REVENUE SERVICE)

ČÍSLO PŘÍPADU: Č. 25886-08S.

SOUD: Daňový soud Spojených států.

VYDAVATELÉ: Michael Paquin a Kathy Thomas-Paquin, prose.

Tento případ byl vyslechnut v souladu s ustanoveními oddílu 7463 Interní výnosový kód[…] O otázkách k rozhodnutí jsou: (1) zda motokrosová závodní činnost navrhovatelů byla „činností, která se nezabývá ziskem“ v letech 2005 a 2006 ve smyslu § 183, a (2) zda navrhovatelé odpovídají za oddíl 6662 ( a) pokuty za přesnost za roky 2005 a 2006.

SOUVISLOSTI

Pan Paquin je vášnivý fanoušek motokrosové motocyklové závody. V roce 2004 se pan Paquin začal zajímat o motokrosové závodní podnikání a tuto myšlenku prodiskutoval s paní Thomas-Paquinovou. Ačkoli žádný navrhovatel neměl žádné zkušenosti s motokrosovým dostihem ani s obchodem s motokrosovým dostihem, navrhovatelé souhlasili s pokusem o vyzkoušení. Navrhovatelé nezamýšleli osobně soutěžit v motokrosových závodech, ale místo toho plánovali sponzorovat další jezdce, včetně syna pana Paquina, poslance. Rozhodnutí navrhovatelů o sponzorování MP nebylo založeno na dovednosti MP v motokrosových závodech ani na jeho zájmu o sport. MP se zpočátku nechtěl konkurovat.

Pan Paquin také identifikoval zkušenější jezdce, kteří se netýkají navrhovatelů, a pozval je, aby se připojili k jeho závodnímu týmu. Pan Paquin neměl formální zkoušky ani konkurzy. Místo toho se obrátil na jezdce, kteří si vedli dobře na motokrosových akcích, kterých se zúčastnil, a kteří měli, podle jeho slov, „správný přístup“.

Kromě MP, navrhovatelé sponzorovali dva jezdce v roce 2005 a 2006: Tony Merrell a Dee Wade, kteří byli v roce 20 oba dvacet let. Navrhovatelé krátce sponzorovali třetího jezdce, ale přestali ho sponzorovat, když dospěli k závěru, že nemá dovednost ani odhodlání uspět v motokrosu.

Navrhovatelé uzavřeli následující ústní dohodu s každým z nesouvisejících jezdců, které sponzorovali: Navrhovatelé budou platit poplatky za vstup do závodů, udržovat své motocykly a přepravovat je z a na motokrosové akce výměnou za 75 procent výher jezdců na amatérské úrovni. Pan Paquin řekl jezdcům, že očekává, že získá zpět své investice do nich, pokud a kdy se jezdci stanou profesionály, ale navrhovatelé nedosáhli dohody s žádným z jezdců o podílu navrhovatelů na příjmech jezdců jako profesionálů.

Motokrosové závody jsou vedeny na amatérská a profesionální úroveň. Všichni jezdci musí začínat jako amatéři a mohou zlepšit svou amatérskou klasifikaci soutěží a vynikají v motokrosových závodech. Aby mohl závodník soutěžit na profesionální úrovni, musí mít nejméně 16 let, musí dosáhnout nejvyšší amatérské třídy a musí nashromáždit určitý počet dodatečných „bodů“ na základě výkonu jezdce v motokrosových závodech.

Amatérští jezdci mohou získávat trofeje a dárkové certifikáty, z nichž některé jsou vypláceny za hotovost, ale amatérští jezdci jsou obecně nezpůsobilí k získání peněžních cen. Aby měl jezdec nárok na peněžní ceny, musí obecně soutěžit na profesionální úrovni.

To je prakticky nemožné pro amatérského jezdce Chcete-li zisk na motokrosu?, navrhovatelé připouštějí, že i kdyby jejich jezdci vyhráli všechny závody, které vstoupili v letech 2005 a 2006, předkladatelé petice by stále ztratili peníze na tuto aktivitu. Profesionální jezdec však může vydělat zisk kombinací peněžních cen a firemních sponzorů. Všichni jezdci v týmu navrhovatelů byli amatéři v letech 2005 a 2006 a žádný z jezdců nebyl blízko dosažení profesionálního statusu.

Navrhovatelé dodržel několik obchodních formalit v motokrosové závodní činnosti. Navrhovatelé nepřipravili písemný podnikatelský plán, nevytvořili samostatný subjekt pro činnost, nezkoumali, zda potřebují obchodní licenci, a neotevřeli samostatný běžný účet (navrhovatelé zaplatili motokrosové závodní výdaje ze svých osobních účtů). Navrhovatelé udržovali některé záznamy o svých činnostech a výdajích souvisejících s motokrosem, ale záznamy jsou neúplné. Například navrhovatelé v roce 715 odečítali 2006 $ za vstupní poplatky do závodu, ale pan Paquin svědčil o tom, že skutečné vstupní poplatky byly mnohem vyšší než 715 $. Navrhovatelé také nedokázali sledovat, kolik peněz utratili za plyn za jízdy do a z motokrosových závodů v roce 2006.

K datu zkoušky navrhovatelé nadále sponzorovali motokrosové závodní aktivity MP, ale již nepodpořili žádné jiné jezdce. Navrhovatelé přestali sponzorovat pana Merrella a pana Wadeho v roce 2008, protože jezdci zjevně ztratili zájem o motokrosové závody. Žádný z jezdců navrhovatelů, včetně MP, k datu zkoušky nezískal profesionální status.

Dne 24. července 2008 respondent vydal oznámení o nedostatku který považoval příjem navrhovatelů z motokrosové závodní činnosti v letech 2005 a 2006 za ostatní příjmy, znemožnil čisté provozní ztráty nárokované v souvislosti s motokrosovou závodní činností a uložil pokutu související s přesností podle oddílu 6662 písm. a).

Navrhovatelé vykázané čisté ztráty z motokrosové závodní aktivity 33,052 24,934 $ a 2005 2006 $ v roce XNUMX a XNUMX a nikdy z této činnosti nezískali zisk. Navrhovatelé však naznačují, že činnost byla ve sporných letech stále v počáteční fázi a naznačují, že by se proti nim neměla započítávat omezená historie ztrát.

Navrhovatelé nepředložili žádný důkaz týkající se obvyklá doba spuštění v motokrosovém závodním průmyslu. Navrhovatelé dále sponzorovali pana Merrella a pana Wadeho až do roku 2008 (když pan Merrell a pan Wade přestali závodit z osobních důvodů) a nadále sponzorovali MP od data zkoušky. Pokračující investice navrhovatelů do motokrosové závodní aktivity navzdory značným ztrátám naznačují, že tato činnost nebyla provozována pro zisk.
 
ZÁVĚR SOUDU

Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že motokrosové závodní aktivity navrhovatelů byla činnost, která se nezabývala ziskem v letech 2005 a 2006… a že navrhovatelé neměli nárok na odpočet nákladů souvisejících s touto činností. Dále jsme dospěli k závěru, že navrhovatelé jsou odpovědní za… sankce za přesnost. Posoudili jsme zbývající argumenty stran a v rozsahu, o kterém jsme se nediskutovali výše, jsme dospěli k závěru, že tyto argumenty jsou irelevantní, prosté nebo bez zásluh.

www.legeal.com

motokrosProzávodění