VAROITUS: KIRJOITTAMINEN MOTOKROSSI-RISSIYHMÖÖN KULJETTAA VEROSSA VOITTAA VASTAAN

Objektitunttina muille ratsastajille, vanhemmille, sponsoreille tai mahdollisille joukkueen omistajille, MXA esittelee lyhennetyn oikeudellisen asiakirjan osoitteesta www.leagle.com varoituksena siitä, kuinka johtaa joukkuetta ja miten ei? Tämä on suurelta osin esimerkki "miten ei".

Perussääntö toiminnan kirjaamisesta veroiltaan yritykseksi on mahdollisuus tuottaa voittoa? Tämä tapaus osoittaa, kuinka vakava IRS on syytteeseenpanoon ja sakkojen määräämiseen ihmisille, jotka eivät ymmärrä täysin kilpailutiimin purkamisen vaatimuksia. Täällä mukana olevat ihmiset yrittivät kirjata 57,0000 dollaria motocross-kuluista liiketoiminnan kuluina.

TAPA: PAQUIN VERSUS IRS (SISÄINEN TULOT PALVELU)

TAPAUS NUMERO: Nro 25886-08S.

TUOMIOISTUIN: Yhdysvaltain verotuomioistuin.

vetoomusten esittäjät: Michael Paquin ja Kathy Thomas-Paquin, pro.

Tämä tapaus kuultiin lain 7463 §: n säännösten mukaisesti Sisäinen tulolaki... päätöksentekokysymyksissä ovat: (1) oliko vetoomuksen esittäjien motokroskilpailu 2005 §: ssä tarkoitetulla tavalla ollut toiminta, jota ei harjoiteta voittoa varten, ja 2006) onko vetoomuksen esittäjät vastuussa pykälästä 183 ( a) tarkkuuteen liittyvät seuraamukset vuosille 2 ja 6662.

TAUSTA

Herra Paquin on innokas fani motocross moottoripyöräily. Vuonna 2004 herra Paquin kiinnostui motokrosa-alan perustamisesta ja keskusteli ideasta rouva Thomas-Paquinin kanssa. Vaikka kummallakaan vetoomuksen esittäjällä ei ollut kokemusta motocross-ajoista tai motocross-ajoista, vetoomuksen esittäjät suostuivat kokeilemaan ajatusta. Vetoomuksen esittäjät eivät aikoneet henkilökohtaisesti kilpailla motocross-kisoissa, vaan aikoivat sponsoroida muita ratsastajia - mukaan lukien herra Paquinin poika, kansanedustaja. Vetoomuksen esittäjien päätös sponsoroida MP: tä ei perustu parlamentin jäsenen taitoon motokrossa tai edes hänen kiinnostukseensa urheilusta. Itse asiassa MP alun perin oli haluton kilpailla.

Mr. Paquin tunnisti myös kokeneemmat ratsastajat, jotka eivät olleet suhteessa vetoomuksen esittäjiin, ja kutsui heidät liittymään kilpajoukkueeseensa. Mr. Paquin ei järjestänyt virallisia kokeiluja tai koeta. Sen sijaan hän lähestyi ratsastajia, jotka suoriutuivat hyvin osallistuneista motocross-tapahtumista ja joilla oli hänen sanoinan "oikea asenne".

MP: n lisäksi vetoomuksen esittäjät sponsoroivat kahta ratsastajaa vuosina 2005 ja 2006: Tony Merrell ja Dee Wade, jotka molemmat olivat 20-vuotiaita vuonna 2005. Vetoomuksen esittäjät sponsoroivat hetkeksi kolmatta ratsastajaa, mutta lopettivat sponsoroinnin hänelle, kun he totesivat, ettei hänellä ollut taitoja tai omistautumista menestyäkseen motocrossissa.

Vetoomuksen esittäjät tekivät seuraavan suullisen sopimuksen kunkin sponsoroimiensa etuyhteydettömien ratsastajien kanssa: Vetoomukset maksoivat kilpailijoiden kilpailuihin osallistumismaksut, ylläpitävät moottoripyöriä ja kuljettivat heitä motokrossi tapahtumiin ja niistä vastineeksi 75 prosenttia Ratsastajien voitot amatööritasolla. Paquin kertoi ratsastajille, että hän odottaa palauttavansa sijoitukseensa heihin, jos ja kun ratsastajista tulee ammattilaisia, mutta vetoomuksen esittäjät eivät päässeet sopimukseen yhdenkään ratsastajan kanssa vetoomuksen esittäjien osuudesta ratsastajien ansioista ammattilaisina.

Motokrossi kisat järjestetään amatööri- ja ammattitasolla. Kaikkien ratsastajien on aloitettava amatööreinä ja ne voivat parantaa amatööriluokitteluaan kilpailemalla ja loistavasti motocross-kilpailuissa. Ammattilaistasolla kilpaillakseen ratsastajan on oltava vähintään 16-vuotias, saavuttanut korkeimman amatööriluokan ja hänellä on oltava kertynyt tietty määrä lisäpisteitä ajajan suorituksen perusteella motocross-tapahtumissa.

Amatööri ratsastajat voi ansaita pokaalia ja lahjakortteja, joista osa on lunastettavissa käteisellä, mutta amatööri-ratsastajat eivät yleensä ole oikeutettuja käteispalkintoihin. Rahapelien saamiseksi ratsastajan on yleensä kilpailtava ammatillisella tasolla.

On käytännössä mahdoton amatööri-ratsastajalle Ansaitsetko voittoa motocross -pelissä? Vetoomuksen esittäjät myöntävät, että vaikka heidän ratsastajansa olisivat voittaneet kaikki kilpailut, joihin he osallistuivat vuosina 2005 ja 2006, vetoomuksen esittäjät olisivat menettäneet rahaa toiminnasta. Ammattimainen ratsastaja voi kuitenkin ansaita voittoa yhdistämällä rahapalkinnot ja yritysten sponsoroinnit. Kaikki vetoomuksen esittäjien joukkueen ratsastajat olivat amatöörejä vuosina 2005 ja 2006, eikä kukaan ratsastaja ollut lähellä ammatillisen aseman saavuttamista.

vetoomusten esittäjät havaittu vähän liiketoiminnan muodollisuuksia motocross-kilpailutoiminnassa. Vetoomuksen esittäjät eivät laatineet kirjallista liiketoimintasuunnitelmaa, eivät luoneet erillistä yksikköä toiminnalle, eivät tutkineet, tarvitsivatko he yrityslupaa, eivätkä avanneet erillistä sekkitiliä (vetoomuksen esittäjät maksoivat moottoripyöräkulujen henkilökohtaisesta tilistään). Vetoomuksen esittäjät pitivät joitain tietueita motocross-liittyvistä toimistaan ​​ja kuluistaan, mutta tietueet ovat puutteelliset. Esimerkiksi vetoomuksen esittäjät vähensivät 715 dollaria kilpailun osallistumismaksuista vuonna 2006, mutta herra Paquin todisti, että todelliset osallistumismaksut olivat paljon yli 715 dollaria. Vetoomuksen esittäjät eivät myöskään pystyneet seuraamaan, kuinka paljon rahaa he käyttivät kaasuun ajamiseen moottoripyöräkilpailuihin ja niistä pois vuonna 2006.

Tuomioistuimen päivämäärästä lukien vetoomuksen esittäjät jatkoivat MP: n motocross-kilpailun sponsorointia, mutta eivät enää sponsoroineet muita ratsastajia. Vetoomuksen esittäjät lopettivat Merrellin ja Mr. Wade: n sponsoroinnin vuonna 2008, koska ratsastajat ilmeisesti menettivät kiinnostuksensa motocross-kilpailuun. Yksikään vetoomuksen esittäjistä, mukaan lukien kansanedustaja, ei ollut saavuttanut ammatillista asemaa oikeudenkäyntipäivänä.

Vastaaja antoi 24. heinäkuuta 2008 ilmoitus puutteesta joka käsitteli vetoomuksen esittäjien moottoripyöräilytoiminnan tuloja vuosina 2005 ja 2006 muina tuloina, hylkäsi motocross-kilpailutoimintaan väitetyt nettotappiot ja määräsi tarkkuuteen liittyvän rangaistuksen 6662 kohdan a alakohdan nojalla.

vetoomusten esittäjät ilmoitetut nettotappiot motocross-kilpailutoiminnasta, joka oli 33,052 24,934 dollaria ja 2005 2006 dollaria vuonna XNUMX, ja et ole koskaan ansainnut voittoa toiminnasta. Vetoomuksen esittäjät kuitenkin viittaavat siihen, että toiminta oli vielä aloitusvaiheessaan kyseessä olevina vuosina, ja viittaavat siihen, että rajoitettua menetyksiä ei pidä laskea heihin nähden.

Vetoomuksen esittäjät eivät esittäneet todisteita tavanomainen aloitusaika motocross-kilpailuteollisuudessa. Lisäksi vetoomuksen esittäjät jatkoivat herra Merrellin ja herra Waden sponsorointia vuoteen 2008 asti (kun herra Merrell ja herra Wade lopettivat kilpailun henkilökohtaisista syistä) ja jatkoivat parlamentin jäsenen sponsorointia oikeudenkäyntipäivästä lukien. Vetoomuksen esittäjät jatkoivat investointejaan motocross-kilpa-aktiviteetteihin huomattavista tappioista huolimatta, mikä viittaa siihen, että toimintaa ei pidetty voittoa tavoittelevana.
 
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN PÄÄTELMÄT

Edellä esitetyn perusteella tuomioistuin päättelee, että vetoomuksen esittäjien motokilpailu ei ollut voittoa tavoittelevaa toimintaa vuosina 2005 ja 2006… ja että vetoomuksen esittäjillä ei ollut oikeutta vähentää toimintaan liittyviä kuluja. Päättelemme lisäksi, että vetoomuksen esittäjät ovat vastuussa… tarkkuuteen liittyvistä seuraamuksista. Olemme tarkastelleet osapuolten jäljellä olevia väitteitä ja päättäneet, että nämä väitteet ovat siinä laajuudessa, jota ei ole käsitelty edellä merkityksettömiä, mootteja tai ilman ansioita.

www.legeal.com

saatat myös pitää