PERGUNTE AO MXPERTS: SISTEMA OLÍMPICO OU SISTEMA DE PONTOS PARA OS NACIONAIS DA AMA?

A AMA Nationals deve ser pontuada de forma que os fãs pagantes tenham a chance de dizer quem ganhou sem uma calculadora - porque na maioria das vezes os locutores não conseguem descobrir.

Caro MXA,

Desde que o AMA Supercross mudou para a pontuação olímpica para seus eventos de três motos no futuro, não é hora de os nacionais da AMA retornarem ao sistema olímpico. No último Nacional em que fui, não fazia ideia de quem ganhou até chegar em casa e ver os resultados na internet.

Para milhões de pilotos de motocross, o sistema de pontuação olímpica é o coração do esporte. É o sistema usado em todas as pistas de corrida da América, exceto nos AMA 250/450 National. O Campeonato Nacional da AMA usa um sistema tão complicado que impede a capacidade dos fãs de entender quem terminou onde. Não há dúvida de que a pontuação do evento é de importância crítica, mas os fãs pagantes não deveriam saber como seus favoritos terminaram sem ter que esperar para aparecer na internet? Os fãs merecem um sistema muito mais simples.

Atualmente, a AMA usa os pontos pagos pelas classificações de pontos da temporada para determinar as posições individuais de final de corrida. Sob o sistema AMA, o primeiro lugar em uma moto paga 25 pontos, o segundo 22, o terceiro 20, o quarto 18, o quinto 16, o sexto 15 (depois do sexto lugar, os pontos são pagos em incrementos de um ponto até o 20º). O sistema AMA é difícil de usar, especialmente para um ventilador em um campo no Michigan. Uma pontuação de 1 a 1 ganha mais pontos (25 + 25 = 50). A segunda moto é usada para quebrar empates (um 2-1 venceu um 1-2, mesmo que ambos os pilotos tenham 47 pontos). Infelizmente, após os primeiros lugares, o sistema fica mais difícil de usar. Sob o sistema de pontos AMA, uma finalização de 5-4 é igual a 34 pontos (16 + 18 = 34); no entanto, um 5-4 não vence um 3-6 (35 pontos) ou um 2-8 (35 pontos).

Por que a AMA pontua eventos individuais pelo sistema de pontos da temporada ao invés do sistema olímpico? A resposta remonta a 1976, quando a confiança no cérebro da AMA queria que cada moto fosse considerada uma corrida independente. Como resultado, eles abandonaram o sistema olímpico porque supuseram que o sistema de duas motos estava morto e não precisariam se preocupar em combinar duas pontuações de moto. O problema? O público das corridas se recusou a concordar com a idéia da AMA de duas corridas separadas no mesmo dia (com dois vencedores diferentes). Os fãs exigiram saber quem era o vencedor do dia, assim a AMA desistiu e decidiu usar o total de pontos no dia para nomear um vencedor.

VOCÊ PENSARIA QUE UM SISTEMA DE PONTUAÇÃO BASEADO EM UMA IDEIA FALHADA DE 42 ANOS ATÉ (QUE NÃO FUNCIONARAM POR UMA CORRIDA, DEIXE APENAS 44 ANOS COM VALOR DE CORRIDAS) SERIA MUDADO
Cerca de 43 anos atrás.

Você pensaria que um sistema de pontuação baseado em uma idéia fracassada de 44 anos atrás (que nem funcionou para uma corrida em 1976, e muito menos 44 anos de corridas) teria sido alterado cerca de 43 anos atrás. Não tão. Por que não? De acordo com os atuais poderes no AMA Nationals, se eles voltarem ao sistema olímpico para marcar as corridas, é possível que o vencedor da primeira corrida do ano não seja o líder em pontos da série quando a série pontos foram adicionados.

É claro que os nacionais da AMA 2020, quando realmente acontecerem, devem ser pontuados pelo sistema olímpico. Em 99.9% de todas as corridas realizadas na América, os pilotos com as melhores pontuações de moto recebem suas colocações gerais. Todos os laços são quebrados pelo melhor resultado na segunda moto.

O sistema olímpico é fácil de usar. Uma pontuação de 1 a 1 é perfeita. Usando a segunda cláusula moto, um 2-1 venceria um 1-2. Tudo o que um fã precisa fazer é adicionar a primeira nota do motociclista à sua segunda nota e o total determina onde ele termina. Assim, um 5-4, que equivale a 9 pontos, supera um 3-6 (igual a 9 pontos, mas com uma segunda moto mais fraca). O sistema olímpico é compreensível para todos que já competiram. Um 1-1 bate um 2-2 e um 2-2 bate um 1-3. É isso que os fãs entendem, porque é o que eles usam para suas próprias raças. O retorno ao sistema olímpico não afetaria a coleta de pontos da AMA no campeonato da temporada.

De acordo com o sistema atual, os fãs nas arquibancadas precisam saber quantos pontos são pagos por cada um dos 20 primeiros lugares e depois adicioná-los e compará-los com o total de pontos dos outros pilotos. Por exemplo, um piloto que vai de 1 a 3 no sistema olímpico seria classificado como 25 + 20 = 45 no atual sistema da AMA (e que 1 a 3 venceria um 2 a 2, mesmo que em nenhum outro lugar na América 1 -3 vence um 2-2). Os fãs precisariam de uma calculadora para descobrir qualquer lugar além dos três primeiros. Por exemplo, você saberia que um 5-7 é realmente um 16 + 14 = 30, ou que um piloto que vai de 2 a 12 (que seria 22 + 9 = 31) venceria um piloto que passou de 5-7 sob o sistema atual - mas não no Loretta Lynn ou no World Vet Championship.

A coleta de pontos é uma coisa que dura uma temporada e não deve ser usada como base para os resultados do dia. Os fãs pagantes da corrida merecem conhecer os resultados sem usar uma calculadora - e não podem confiar nos anunciadores da pista, porque ficou óbvio que também não conhecem o sistema de pontos.

 

 

ama nacionaispergunte aos mxpertsmotocrossmxasistema de pontuação olímpica