ZAPYTAJ MXPERTS: SYSTEM OLIMPIJSKI CZY SYSTEM PUNKTOWY DLA AMA NATIONALS?

Punkty AMA National powinny być punktowane w taki sposób, aby fani płacący mieli szansę powiedzieć, kto wygrał bez kalkulatora - ponieważ przez większość czasu spikerowie nie mogą tego rozgryźć.

Drogi MXA,

Odkąd AMA Supercross przeszła na punktację olimpijską za swoje trzy moto wydarzenia w przyszłości, czyż nie nadszedł czas, aby obywatele AMA powrócili do systemu olimpijskiego. Ostatni kraj, w którym pojechałem, nie miałem pojęcia, kto wygrał, dopóki nie wróciłem do domu i nie zobaczyłem wyników w Internecie.

Dla milionów zawodników motocrossu olimpijski system punktacji jest sercem tego sportu. Jest to system stosowany na każdym torze wyścigowym w Ameryce, z wyjątkiem AMA 250/450 Nationals. Mistrzostwa Narodowe AMA wykorzystują system tak skomplikowany, że utrudnia to fanom zrozumienie, kto gdzie skończył. Nie ma wątpliwości, że ocenianie wydarzeń ma kluczowe znaczenie, ale czy płacący fani nie powinni wiedzieć, jak zakończyli się faworyci bez konieczności oczekiwania na pojawienie się w Internecie? Fani zasługują na znacznie prostszy system.

Obecnie AMA wykorzystuje punkty wypłacone za pozycje punktowe w sezonie, aby określić poszczególne pozycje kończące wyścig. W systemie AMA za pierwsze miejsce w motorze płaci się 25 punktów, za drugie 22, trzecie 20, czwarte 18, piąte 16, szóste 15 (po szóstym miejscu punkty są wypłacane w przyrostach jednopunktowych do 20). System AMA jest trudny w użyciu, szczególnie dla wentylatora stojącego na polu w Michigan. Wynik 1-1 zdobywa najwięcej punktów (25 + 25 = 50). Drugie moto służy do zerwania więzi (2-1 pokonałoby 1-2, mimo że obaj mieliby 47 punktów). Niestety po kilku pierwszych miejscach system staje się trudniejszy w użyciu. W systemie punktów AMA, 5-4 miejsce to 34 punkty (16 + 18 = 34); jednak 5-4 nie pokonuje 3-6 (35 punktów) ani 2-8 (35 punktów).

Dlaczego AMA ocenia poszczególne wydarzenia według systemu punktowego na cały sezon zamiast systemu olimpijskiego? Odpowiedź sięga 1976 roku, kiedy zaufanie mózgu AMA chciało, aby każde moto było uważane za samodzielny wyścig. W rezultacie porzucili system olimpijski, ponieważ zakładali, że system dwóch moto jest martwy i nie będą musieli się martwić o połączenie dwóch wyników moto. Problem? Publiczność wyścigowa nie zgodziła się z pomysłem AMA na dwa osobne wyścigi tego samego dnia (z dwoma różnymi zwycięzcami). Fani zażądali, aby wiedzieć, kto był zwycięzcą dnia, dlatego AMA poddała się i postanowiła wykorzystać łączną liczbę punktów w dniu, aby nazwać zwycięzcę.

MYŚLISZ, ŻE SYSTEM PUNKTOWANIA OPARTY NA NIEUDANYM POMYSŁU OD 42 LAT PONOWNIE (ŻE JESZCZE NIE PRACUJE NA JEDNEJ WYŚCIGU, POZWOLIĆ SAMO 44 LAT WARTOŚCI WYŚCIGÓW) ZOSTANIE ZMIENIONY
O 43 LATACH AGO.

Można by pomyśleć, że system punktacji oparty na nieudanym pomyśle sprzed 44 lat (który nie zadziałał nawet na jeden wyścig w 1976 roku, nie mówiąc już o wyścigach o wartości 44 lat) zostałby zmieniony około 43 lat temu. Skąd. Dlaczego nie? Zgodnie z obecnymi kompetencjami narodowymi AMA, jeśli wrócą do systemu olimpijskiego w celu zdobywania punktów w wyścigach, możliwe jest, że zwycięzca pierwszego wyścigu roku nie będzie liderem punktowym w serii, gdy seria punkty zostały dodane.

Oczywiście obywatele AMA do 2020 r., Kiedy faktycznie się zdarzają, powinni zostać zaliczeni przez system olimpijski. Na 99.9 procent wszystkich wyścigów w Ameryce, zawodnicy z najlepszymi wynikami moto są nagradzani za swoje miejsca. Wszystkie więzi zrywa najlepszy wynik w drugim moto.

System olimpijski jest łatwy w użyciu. Wynik 1-1 jest idealny. Stosując drugą klauzulę moto, 2-1 pokonałoby 1-2. Jedyne, co musi zrobić fan, to dodać pierwszy wynik moto zawodnika do drugiego wyniku moto, a suma decyduje o tym, gdzie skończy. Zatem 5-4, które równa się 9 punktom, bije 3-6 (równe 9 punktów, ale ze słabszym drugim moto). System olimpijski jest zrozumiały dla każdego, kto kiedykolwiek ścigał się. 1-1 pokonuje 2-2, a 2-2 pokonuje 1-3. To rozumieją fani, ponieważ używają ich do własnych wyścigów. Powrót do systemu olimpijskiego nie miałby żadnego wpływu na gromadzenie punktów AMA na mistrzostwa sezonu w całej serii.

W obecnym systemie fani na trybunach muszą wiedzieć, ile punktów jest wypłacanych za każde z 20 najlepszych miejsc, a następnie sumować je i porównywać z sumą punktów pozostałych zawodników. Na przykład zawodnik, który przejdzie 1-3 w ramach systemu olimpijskiego, zostanie oceniony jako 25 + 20 = 45 w ramach obecnego systemu AMA (i to 1-3 pokonałoby 2-2, chociaż nigdzie indziej w Ameryce nie byłoby 1 -3 pokonał 2-2). Fani potrzebowaliby kalkulatora, aby znaleźć miejsca poza pierwszą trójką. Na przykład, czy wiesz, że 5-7 to tak naprawdę 16 + 14 = 30, lub że zawodnik, który przejdzie 2-12 (czyli 22 + 9 = 31), pokonałby zawodnika, który przeszedł 5-7 pod obecny system - ale nie na Loretta Lynn ani Mistrzostwach Świata Weterynarii.

Zbieranie punktów trwa przez cały sezon i nie powinno być wykorzystywane jako podstawa wyników dnia. Płacący fani wyścigu zasługują na zapoznanie się z wynikami bez korzystania z kalkulatora - i nie mogą polegać na spikerach na torze, ponieważ stało się oczywiste, że nie znają również systemu punktów.